民间借贷纠纷 （2016）桂01民终573号

部分予以叙明。被上诉人刘天明提交了其银行交易记录及一份《南宁市维联手套制衣有限责任公司车间大楼工程承包保密协议书》，证明刘天明的取现记录和支付能力，并证明何贤庆借款是用于南宁市维联手套制衣有限责任公司车间大楼工程。何贤庆对上述证据的真实性没有异议，上述证据与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，作为认定案件事实的依据。何贤庆对一审判决认定其与刘天明之间存在35万元的借款事实有异议，该异议即是本案争议的焦点，对该异议需结合本案相关证据综合分析认定，本院将在本院认为部分予以叙明。综上，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院经审理查明：2013年10月3日，刘天明与何贤庆签订一份《南宁市维联手套制衣有限责任公司车间大楼工程承包保密协议书》，载明：该工程承包单价按图纸设计的要求，该工程建筑面积为1721.68㎡，以包工包料总包干价860元/㎡的形式总包干给何贤庆，工程建设中所产生的材料、各种设备、人工工资由何贤庆支付；何贤庆交纳协议约定的各项款项后，刘天明按何贤庆签证完成的工程进度量的85%支付给何贤庆，工程完工并移交所有资料后，由相关部门验收合格后支付至97%，余3%作2年主体工程质保金

部分予以叙明。被上诉人刘天明提交了其银行交易记录及一份《南宁市维联手套制衣有限责任公司车间大楼工程承包保密协议书》，证明刘天明的取现记录和支付能力，并证明何贤庆借款是用于南宁市维联手套制衣有限责任公司车间大楼工程。何贤庆对上述证据的真实性没有异议，上述证据与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，作为认定案件事实的依据。何贤庆对一审判决认定其与刘天明之间存在35万元的借款事实有异议，该异议即是本案争议的焦点，对该异议需结合本案相关证据综合分析认定，本院将在本院认为部分予以叙明。综上，一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院经审理查明：2013年10月3日，刘天明与何贤庆签订一份《南宁市维联手套

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)桂01民终573号上诉人（原审被告）：何贤庆，男，1966年7月15日出生，汉族,住广西壮族自治浦北县。委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘天明，男，1970年12月15日出生，汉族,住广西壮族自治区南宁市。上诉人何贤庆因与被上诉人刘天明民间借贷纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第……