机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔03民终1226号

本案二审争议的焦点为：一、事故车辆是否为人寿财保公司承保车辆；二、一审判令人寿财保公司承担医疗费的金额是否正确；三、一审按照城镇标准计算熊孟涵的残疾赔偿金是否恰当；四、鉴定费和精神抚慰金是否应由人寿财保公司赔偿。关于第一个争议焦点。经查，人寿财保公司在一审中对张仁才的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证进行质证时已经明确表示无异议。张仁才车辆行驶证上载明的车牌号、车型、车架号与交警部门出具的《事故认定书》以及车辆投保单上记载的信息一致，可以确认事故车辆为人寿财保公司承保车辆，故人寿财保公司二审中提出对张仁才的驾驶证、车辆行驶证、从业资格证合法性存疑，以及要求核实事故车辆是否为其承保车辆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。经查，熊孟涵先后到仁怀市人民医院、遵义医学院附属医院、第三军医大学第一附属医院检查、治疗，共产生医疗费38146.9元（含病历复印费），一审法院按其就医时间及就医地点分段进行统计，认定事实清楚，医疗费用金额计算正确，本院予以确认。关于第三个争议焦点。我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和

中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司、熊孟涵机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终1226号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地:贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。主要负责人：赵远国，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：熊孟涵，女，2008年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：熊某（系熊孟涵之父），住贵州省仁怀市。被上诉人(原审被告)：张仁才，男，1968年2……