侵占 （2017）皖12刑终560号

本案中没有犯罪事实发生。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人临汾奇林药业有限公司的刑事自诉不予受理。上诉人临汾奇林药业有限公司向本院上诉称：一审法院已经认可安徽省高级人民法院和阜阳市中级人民法院判决书中华源公司向其支付60万元货款在李学涛处，而李学涛拒不归还该款涉嫌职务侵占。在太和县公安局不认为存在职务侵占犯罪的情况下仍不予侵占罪立案，一审法院违规调解，在其不知情的情况下认为其欠李学涛624067.75元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送下级人民法院审判。请求本院撤销一审裁定，由本院提级审理或者指令阜阳市三区之一的基层法院受理本案。本院经审查认为：侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。犯罪对象只限于三种财物：一是代为保管的他人财物，二是他人的遗忘物，三是他人的埋藏物。本案上诉人临汾奇林药业有限公司诉称的60万元货款，不属于上述三种财物的任何一种，故一审法院认为本案中没有犯罪事实发生因而不予受理的裁定

本案中没有犯罪事实发生。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人临汾奇林药业有限公司的刑事自诉不予受理。上诉人临汾奇林药业有限公司向本院上诉称：一审法院已经认可安徽省高级人民法院和阜阳市中级人民法院判决书中华源公司向其支付60万元货款在李学涛处，而李学涛拒不归还该款涉嫌职务侵占。在太和县公安局不认为存在职务侵占犯罪的情况下仍不予侵占罪立案，一审法院违规调解，在其不知情的情况下认为其欠李学涛624067.75元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上级人民法院在必要时，可以指定下级人民法院将其管辖的案件移送下级人民法院审判。请求本院撤销一审裁定

安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终560号上诉人（一审自诉人）临汾奇林药业有限公司，住所地山西省临汾市平阳北街65号，统一社会信用代码91141000746038363M。法定代表人翟志喜，该公司董事长。委托代理人：杨金龙，安徽弘大律师事务所律师。上诉人临汾奇林药业有限公司起诉李学涛犯侵占罪一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初358号刑事裁定，向本……