民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终3047号

被告辩称原告长期从事金融拆借谋取高额利益，主张合同无效，但其提交的证据不足以证明其主张，被告该抗辩无事实与法律依据，该院不予支持。原告与温商商贸公司签订的借款合同系双方真实意思表示，应属合法有效。温商商贸公司收到原告的借款后，应当按照约定偿还借款本金及利息，逾期还款的，应当支付逾期还款利息。因双方在借款合同中没有约定逾期利率但约定了借款期限内的利率，故原告主张温商商贸公司自逾期还款之日按照借期内的利率支付逾期还款利息，于法有据，该院予以支持。根据借款合同中对借款利息的约定及借款期限届满后被告偿还利息的情况，折算后双方对借款利率按照年利率14.4%计算，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，该院予以确认。温商商贸公司应按照年利率14.4%计算支付原告自2015年1月7日至实际付款之日止的逾期付款利息。借款期限届满后，温商商贸公司未及时还款，应当按照约定向原告支付违约金。双方在借款合同中约定的每日万分之二及逾期还款利率年14.4%合并折算后没有超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告主张按照每日万分之二计算支付自2014年9月7日至实际清偿之日止的违约金，于法有据，该院予以支持。林

被告辩称原告长期从事金融拆借谋取高额利益，主张合同无效，但其提交的证据不足以证明其主张，被告该抗辩无事实与法律依据，该院不予支持。原告与温商商贸公司签订的借款合同系双方真实意思表示，应属合法有效。温商商贸公司收到原告的借款后，应当按照约定偿还借款本金及利息，逾期还款的，应当支付逾期还款利息。因双方在借款合同中没有约定逾期利率但约定了借款期限内的利率，故原告主张温商商贸公司自逾期还款之日按照借期内的利率支付逾期还款利息，于法有据，该院予以支持。根据借款合同中对借款利息的约定及借款期限届满后被告偿还利息的情况，折算后双方对借款利率按照年利率14.4%计算，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3047号上诉人（原审被告）林峰。被告委托代理人管海青，山东盈涛律师事务所律师。被告委托代理人李春超，山东盈涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛市民用建筑设计院有限公司。法定代表人张金亭，董事长。委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人于翔新，山东琴岛律师事务所律师。原审被告青岛温商商贸有限公司。法定代表人林峰，总经……