共有纠纷 （2014）滁民一终字第01260号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾竹武主张依法确认位于明光市池河大道香格里拉城市花园5栋2单元102室商品房属于顾竹武与顾成忠共有，其中顾竹武占3／4份额，顾成忠占1／4份额；并对确认的房屋依法作价进行分割，其在庭审中未能举证证明其主张，应承担举证不能的后果。故该院对于顾竹武的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回顾竹武的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由顾竹武负担。顾竹武上诉称：原审判决涉案房屋系顾成忠一人所有，没有上诉人的份额，违背事实也极不公平。上诉人有足够证据证明顾成忠在随上诉人生活期间主要由上诉人出资购买涉案房屋，其中上诉人出资112625元，顾成忠只出资18000元。因此涉案房屋属于双方共有。请求二审法院撤销原判决，依法确认双方居住的位于明光市池河大道香格里拉城市花园5栋2单元102室属于双方共有，其中上诉人占3／4份额，顾成忠占1／4份额，并对确认的房屋依法作价

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，顾竹武主张依法确认位于明光市池河大道香格里拉城市花园5栋2单元102室商品房属于顾竹武与顾成忠共有，其中顾竹武占3／4份额，顾成忠占1／4份额；并对确认的房屋依法作价进行分割，其在庭审中未能举证证明其主张，应承担举证不能的后果。故该院对于顾竹武的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回顾竹武的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由顾竹武负担。顾竹武上诉称：原

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第01260号上诉人（原审原告）：顾竹武，男，1939年9月12日生，汉族，住安徽省明光市香格里拉城市。委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾成忠，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省明光市香格里拉城市。委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。上诉人顾竹武因共有物确认纠纷一案，不服安徽省明光市……