买卖合同纠纷 （2016）闽06民终63号

本案买卖没有签订书面合同，被上诉人陈三川主张双方存在买卖关系并欠款所提供的证据为“欠条”一张及“暂欠条”六单。从上述证据内容看，欠条为郑丽鹏出具，郑丽鹏虽在欠款人处注明为“诚源木业郑丽鹏”，但从双方交易的原始凭证六单暂欠条所体现的购货客户均为郑丽鹏个人，并无“诚源木业”，而欠条上注明的欠款发生时间与暂欠条所载明的供货时间相符，欠条确认的欠款数额又是上述六单暂欠条结欠数额的总和的事实以及原审中郑丽鹏确认欠条即为暂欠条金额总和的事实。应认定本案买卖关系发生于郑丽鹏与被上诉人陈三川之间。陈三川主张买卖关系发生于郑丽鹏、张艺敏的合伙体没有提供证据证明，其主张由张艺敏共同偿还本案债务缺乏依据。虽然原审中郑丽鹏提供其与上诉人张艺敏之间签订的股东投资合同等证据证明其与上诉人存在合伙关系，但该合同是为设立公司而签订的，郑丽鹏并未进一步证明其与上诉人之间签订的该合同是否有实际成立，有否实际经营，其向被上诉人购买的面粉是否用于该共同出资的诚源建筑模板厂，因此郑丽鹏所提供的证据不足以证明其购买的货物是用于与上诉人共同合伙出资的企业生产，而从被上诉人所提供的证据所反映的购买人为郑丽鹏，欠条亦是郑丽鹏出具，故应

本案买卖没有签订书面合同，被上诉人陈三川主张双方存在买卖关系并欠款所提供的证据为“欠条”一张及“暂欠条”六单。从上述证据内容看，欠条为郑丽鹏出具，郑丽鹏虽在欠款人处注明为“诚源木业郑丽鹏”，但从双方交易的原始凭证六单暂欠条所体现的购货客户均为郑丽鹏个人，并无“诚源木业”，而欠条上注明的欠款发生时间与暂欠条所载明的供货时间相符，欠条确认的欠款数额又是上述六单暂欠条结欠数额的总和的事实以及原审中郑丽鹏确认欠条即为暂欠条金额总和的事实。应认定本案买卖关系发生于郑丽鹏与被上诉人陈三川之间。陈三川主张买卖关系发生于郑丽鹏、张艺敏的合伙体没有提供证据证明，其主张由张艺敏共同偿还本案债务缺乏依据。虽然原审中

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终63号上诉人（原审被告）张艺敏，男，1975年9月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈三川，男，1959年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审被告）郑丽鹏，男，1978年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人张艺……