承揽合同纠纷 （2019）桂07民终240号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告广西钦州市泰利广告有限公司提供的证据不能证明钦州市恒驰汽车销售服务有限公司拖欠其广告制作款项，其提供的《广西钦州市泰利广告有限公司对帐函》是由已经辞职的何某签字确认，但何某事后亦未向被告报告该事情，致使被告无法得知相关数额情况，在庭审中，证人无法回答对帐函上的数额是否全部核对。因此，与何某相关的证据，存在明显的证据效力瑕疵，且原告亦无其它证据予以证实。关于原告主张钦州市白马汽车销售服务有限公司共同承担欠付款项的诉求，经查，钦州市白马汽车销售服务有限公司不属于广西钦州市泰利广告有限公司与钦州市恒驰汽车销售服务有限公司广告制作经营活动关系人，不应当承担付款责任。综上，本院对广西钦州市泰利广告有限公司的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决：驳回原告广西钦州市泰利广告有限公司的诉讼请求。受理费268元（已减半收取），由原告广西钦州市泰利广告有限公司承

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告广西钦州市泰利广告有限公司提供的证据不能证明钦州市恒驰汽车销售服务有限公司拖欠其广告制作款项，其提供的《广西钦州市泰利广告有限公司对帐函》是由已经辞职的何某签字确认，但何某事后亦未向被告报告该事情，致使被告无法得知相关数额情况，在庭审中，证人无法回答对帐函上的数额是否全部核对。因此，与何某相关的证据，存在明显的证据效力瑕疵，且原告亦无其它证据予以证实。关于原告主张钦州市白马汽车销售服务有限公司共同承担欠付款项的诉求，经查，钦州市白马汽车销售服务

广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂07民终240号 上诉人（一审原告）：广西钦州市泰利广告有限公司，住所地钦州市钦**娄园巷**。 法定代表人：陈继河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄翀，广西铭德律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：钦州市恒驰汽车销售服务有限公司，住所地钦州市扬帆北大道华龙街**。 法定代表人：张之毅。 委托诉讼代理人：钟寒梅，钦州市恒驰汽车……