工伤保险待遇纠纷 （2016）黔23民终1327号

原告李勇是被告泽文中学职工的事实清楚，本院予以确认。被告辩称原、被告双方虽于2014年4月19日签订聘用合同，但因教学计划安排，原告需等到2014年9月新学期开学才有教学任务，双方之间未建立正式的劳动关系，原告受伤当日被告也未安排任何工作给原告，因此原告受伤是其自身行为，并不是因被告工作安排。且原告受伤时属于无证驾驶，依据（2010）行他字第182号《最高人民法院行政审判庭关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的，应否认定为工伤问题的答复》“职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车或者饮酒后驾驶机动车发生事故导致伤亡的，不应认定为工伤”，故《认定工伤决定书》存在瑕疵，请求人民法院不予采信，原告所受之伤不应认定为工伤，所产生的费用不应由被告承担。被告于庭审中未提供充分证据证明原告正式上班的时间及原告受伤当日不是因其工作安排，且在黔西南州人力资源和社会保障局于2015年5月11日作出黔西南州人社工伤认字[2015]第3—69号《认定工伤决定书》后，被告未将最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第182号回复作为新的证据在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，现该《认定工伤决定书

原告李勇是被告泽文中学职工的事实清楚，本院予以确认。被告辩称原、被告双方虽于2014年4月19日签订聘用合同，但因教学计划安排，原告需等到2014年9月新学期开学才有教学任务，双方之间未建立正式的劳动关系，原告受伤当日被告也未安排任何工作给原告，因此原告受伤是其自身行为，并不是因被告工作安排。且原告受伤时属于无证驾驶，依据（2010）行他字第182号《最高人民法院行政审判庭关于职工在上下班途中因无证驾驶机动车导致伤亡的，应否认定为工伤问题的答复》“职工在上下班途中因无证驾驶机动车、驾驶无牌机动车或者饮酒后驾驶机动车发生事故导致伤亡的，不应认定为工伤”，故《认定工伤决定书》存在瑕疵，请求人民法院

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1327号上诉人（原审被告、反诉原告）兴仁县泽文中学。住所地：兴仁县城南街道办事处双山水厂对面。法定代表人朱刚，校长。委托代理人贺凯，贵州纬图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）李勇，男，1986年12月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，教师，住兴仁县。上诉人兴仁县泽文中学（以下简称“泽文中……