民间借贷纠纷 （2014）许民申字第69号

（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决认定2011年8月3日李嘉民和李晓佳向王向阳借款10万元的基本事实，有借条予以证明，且李嘉民在二审中对该借条的真实性予以认可。虽然李嘉民和李晓佳均称在打了借条后未实际得到借款的理由，但因不能提交有效证据予以证明，故李嘉民和李晓佳的该申请再审理由不能成立。（二）关于原判决审理程序是否违法的问题。虽然王向阳在一审开庭时未到场，但其特别授权委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，符合法律规定。王向阳在庭审时提出对借条上李晓佳的笔迹进行鉴定，虽然该鉴定申请未在举证期限内提出，但鉴定意见涉及到本案的基本事实，为查明案件事实经合议庭研究予以鉴定，李晓佳拒不配合鉴定，一审判决李晓佳承担相应的责任并无不当，况且二审中李嘉民认可借条上“李佳”的签名为李晓佳本人所签。因此原判决审判程序合法。（三）关于姜佳佳的证言，因其不属于“新的证据”的范畴，更不足以推翻原判决认定的基本事实，本院不予采纳。（四）关于王向阳认可其未起诉过本案的问题。李嘉民和李晓佳未提交证据证明王向阳认可其未起诉本案，且该理由与一审中对王向阳的调查笔录内容相矛盾，因此该申请再审理由本院不予支

（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原判决认定2011年8月3日李嘉民和李晓佳向王向阳借款10万元的基本事实，有借条予以证明，且李嘉民在二审中对该借条的真实性予以认可。虽然李嘉民和李晓佳均称在打了借条后未实际得到借款的理由，但因不能提交有效证据予以证明，故李嘉民和李晓佳的该申请再审理由不能成立。（二）关于原判决审理程序是否违法的问题。虽然王向阳在一审开庭时未到场，但其特别授权委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，符合法律规定。王向阳在庭审时提出对借条上李晓佳的笔迹进行鉴定，虽然该鉴定申请未在举证期限内提出，但鉴定意见涉及到本案的基本事实，为查明案件事实经合议庭研究予以鉴定，李晓佳拒不

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民申字第69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李嘉民，男，1985年11月14日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李晓佳，女，1982年8月24日出生，汉族。二再审申请人的委托代理人：李兰亭，男，1949年10月6日出生，汉族，系李嘉民、李晓佳之父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王向阳，男，1977年8月9日出生，汉……