机动车交通事故责任纠纷 （2014）长民二终字第660号

公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信，被告李蕾负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任。原告本次事故的车辆损失为10120.00元，有维修发票、维修结算单为凭，应予确认并保护。被告李蕾以事发时保险杠等没有损害为由提出抗辩，但其未提供充分证据证明，又明确表示不申请相关鉴定，且给原告修车的长春尚腾汽车销售服务有限公司出具证明，证明原告车辆事发当日下午15时左右进入其处维修，次日拆解时发现前保险杠左前固定部位折断及保险杠固定支架损坏（即维修单中的COVER、支架、GUIDE），修复困难，难以保证质量，需要更换，故被告抗辩主张不予支持。原告的车辆损失应由被告华安保险在交强险责任范围内赔偿，不足部分由被告李蕾赔偿。关于被告华安保险已向投保人实际赔偿为由拒赔的抗辩主张，依据法律规定，在交强险被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已向保险人实际赔偿为由对抗受害人的请求权，故其抗辩主张不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告

公安交警部门做出的事故认定客观公正，原、被告各方均无异议，对事故认定书予以采信，被告李蕾负事故全部责任，亦应承担民事赔偿责任。原告本次事故的车辆损失为10120.00元，有维修发票、维修结算单为凭，应予确认并保护。被告李蕾以事发时保险杠等没有损害为由提出抗辩，但其未提供充分证据证明，又明确表示不申请相关鉴定，且给原告修车的长春尚腾汽车销售服务有限公司出具证明，证明原告车辆事发当日下午15时左右进入其处维修，次日拆解时发现前保险杠左前固定部位折断及保险杠固定支架损坏（即维修单中的COVER、支架、GUIDE），修复困难，难以保证质量，需要更换，故被告抗辩主张不予支持。原告的车辆损失应由被告华安保

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民二终字第660号上诉人（原审被告）：李蕾，女，1986年11月11日生，汉族，住长春市南关区。上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市朝阳区。负责人：李高生，该公司总经理。委托代理人：王瑶，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈兆聪，男，1987年9月5日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人：赵清华，吉林衡丰律师事务……