房屋买卖合同纠纷 （2016）浙01民终2421号

该抗辩意见与本案无关，不应在本案中主张；其抗辩称要求翁昌明支付租金人民币15000元以及期间翁昌明造成郎永校失窃人民币3000元，原审法院认为该抗辩涉及另一法律关系，郎永校可另案主张；其抗辩称因为所购房屋砌墙支出人民币1300元，与本案尚欠翁昌明的购房款无关，且上述三点抗辩意见郎永校均未向原审法院提交相关证据，亦不构成反诉，故原审法院对郎永校上述抗辩意见均不予采信。综上，翁昌明的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，原审法院于2016年3月23日判决：郎永校于判决生效后十日内支付翁昌明购房款人民币30000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由郎永校负担；需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向原审法院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，原审法院将强制执行。宣判后，郎永校不服，向本院提起上诉称：双方当事人间的房屋买卖合同纠纷已不存在，原审判决将税和

该抗辩意见与本案无关，不应在本案中主张；其抗辩称要求翁昌明支付租金人民币15000元以及期间翁昌明造成郎永校失窃人民币3000元，原审法院认为该抗辩涉及另一法律关系，郎永校可另案主张；其抗辩称因为所购房屋砌墙支出人民币1300元，与本案尚欠翁昌明的购房款无关，且上述三点抗辩意见郎永校均未向原审法院提交相关证据，亦不构成反诉，故原审法院对郎永校上述抗辩意见均不予采信。综上，翁昌明的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一之规定，原审法院于2016年3月23日判决：郎永校于判决生效后十日内支付翁昌明购房款人民币30000元；如未按

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2421号上诉人（原审被告）：郎永校，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：翁昌明，男，1957年4月9日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人郎永校与被上诉人翁昌明因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理……