民间借贷纠纷 （2017）浙01民终5786号

对于向郁丹出具借条的事实王洪、肖燕并无异议，双方所争议的是借条中约定的5万元是否已经实际支付给王洪、肖燕。借条中载明的是“借到现金”，虽然郁丹没有提供王洪收到现金的收条，但当日备注汇款性质为“肖燕支付”的5万元现金汇款凭证，能够与王洪确认借到现金5万元的内容相印证，也符合生活经验，原审法院认为足以证明郁丹已经实际履行了借款5万元的义务。王洪、肖燕认为“肖燕支付”的内容为郁丹自行标注，没有证明力，但该汇款发生在王洪出具借条的当天，当时双方之间并无纠纷，标注内容真实性可予确认，也与王洪确认收到借款的内容互相对应。王洪、肖燕认为汇款标注中的肖燕不一定就是王洪妻子肖燕的意见牵强，亦无依据，原审法院不予采信。王洪、肖燕未能按期还款付息，应承担相应的违约责任。对郁丹要求王洪、肖燕还款付息的诉讼请求原审法院予以支持。肖燕与王洪系夫妻关系、案涉借款发生在双方夫妻关系存续期间，肖燕应对案涉借款承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干

对于向郁丹出具借条的事实王洪、肖燕并无异议，双方所争议的是借条中约定的5万元是否已经实际支付给王洪、肖燕。借条中载明的是“借到现金”，虽然郁丹没有提供王洪收到现金的收条，但当日备注汇款性质为“肖燕支付”的5万元现金汇款凭证，能够与王洪确认借到现金5万元的内容相印证，也符合生活经验，原审法院认为足以证明郁丹已经实际履行了借款5万元的义务。王洪、肖燕认为“肖燕支付”的内容为郁丹自行标注，没有证明力，但该汇款发生在王洪出具借条的当天，当时双方之间并无纠纷，标注内容真实性可予确认，也与王洪确认收到借款的内容互相对应。王洪、肖燕认为汇款标注中的肖燕不一定就是王洪妻子肖燕的意见牵强，亦无依据，原审法院不予

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5786号上诉人（原审被告）王洪，男，1975年7月8日出生，汉族，住杭州市下城区。上诉人（原审被告）肖燕，女，1978年3月10日出生，汉族，住杭州市下城区。两上诉人共同委托代理人钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人吴倩，浙江凯旺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）郁丹，男，1974年12月14日出生，汉族，住……