临时用地合同纠纷 （2018）内07民终633号
裁判要旨
包秀芬与聊城公司就聊城公司弃土补偿一事达成一致意见，聊城公司补偿包秀芬1万元，并且补偿范围双方已协商一致，该1万元补偿款包秀芬也已收到。包秀芬主张除了该处草原被占用外，聊城公司还另外占用了其所有的草场20亩，但包秀芬没有提供证据加以证实。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，包秀芬应对自己举证不能承担不利后果。判决：驳回包秀芬的诉讼请求。本院二审期间，包秀芬提交证人李某某、王某某1、王某某2三份书面证言，欲证明包秀芬的草场位于聊城公司弃土范围内。经质证，聊城公司认为三份证人证言与本案没有关联性，且证人身份无法核实。聊城公司提交网络下载的《满政字（2017）102号关于国有草原证照到期终止的通告》，欲证明包秀芬的草原承包协议于2016年4月30日到期，不再享有相应权利义务。经质证，包秀芬对该证据的真实性没有异议，但认为该通告只是政府部门的管理性文件，非效力性法律文件，包秀芬仍然占有、使用、收益承包协议中的草场，该文件与本案没有关联性。本院认为，包秀芬提交的三份书面证言，因证人并未出庭接受质询，无法核实证人身份，且李某某证言材料中表述”包秀芬与施工队争
摘要
包秀芬与聊城市公路工程总公司临时用地合同纠纷二审民事判决书 临时用地合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终633号上诉人（原审原告）：包秀芬，女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：汪稳，北京市摩文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聊城市公路工程总公司，住所地山东省聊城市。法定代表人：刘德峰，总经理。委托诉讼代理人：卢世凯，男，该公司法律顾问。上诉人包秀芬因与被上诉人聊城市公路工程总公司（以下简称聊城公司……