金融借款合同纠纷 （2013）淄商初字第134号

本案所涉借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告桓台农信社依约向被告通宇公司发放贷款870万元，已完成了借款合同约定的贷款发放义务。贷款到期后，被告通宇公司仅支付利息至2010年2月21日，未能偿还借款本金，被告德丰公司亦仅代为偿还借款本金100万元，尚欠770万元，保证人也未承担全部保证责任。原告桓台农信社向被告通宇公司、晨光海德公司、德丰公司、张思伟发送的贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，各被告均已签收。原告桓台农信社关于被告通宇公司偿还借款本金770万元及所欠利息的诉讼请求合法成立，本院依法予以支持。被告晨光海德公司、德丰公司、张思伟亦应依照其所签订的保证合同对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告山东通宇助剂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金770万元，并支付利息1014167.99元（截至2013年5月21日，之后的利息按照借款合同的约定计算至

本案所涉借款合同、保证合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告桓台农信社依约向被告通宇公司发放贷款870万元，已完成了借款合同约定的贷款发放义务。贷款到期后，被告通宇公司仅支付利息至2010年2月21日，未能偿还借款本金，被告德丰公司亦仅代为偿还借款本金100万元，尚欠770万元，保证人也未承担全部保证责任。原告桓台农信社向被告通宇公司、晨光海德公司、德丰公司、张思伟发送的贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，各被告均已签收。原告桓台农信社关于被告通宇公司偿还借款本金770万元及所欠利息的诉讼请求合法成立，本院依法予以支持。被告晨光海德公司、德丰公司、张思伟亦应依照其所签订的保证合

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄商初字第134号原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：山东省桓台县。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。委托代理人：刘西尧，女，1989年2月16日出生，汉族。被告：山东通宇助剂有限公司。住所地：山东省桓台县。法定代表人：张思伟，董事长。委托代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。被告：淄博晨光……