商业诋毁纠纷 （2019）闽02民终2352号

“盗版”词语构成商业诋毁，是未以一般公众的认知标准去认定“盗版”二字，亦未从整个语境并结合当时的背景事实进行判断，系认定事实错误。1、涉案文章围绕极致互动公司商标侵权的事实展开，没有编造、传播虚假信息或误导性信息，不会误导读者贬损极致互动公司商誉。文章正文中的“盗版”字眼均存在于“盗版侵权行为”或“盗版侵权游戏”词组中，标题所称的盗版也是指盗版侵权游戏。该词组的核心词语是侵权而非盗版，网龙公司只是说明《决战魔域》是侵权游戏，从未指出《决战魔域》游戏侵害了著作权。2、涉案文章因极致互动公司持续的商标侵权行为出于商业自救而发布，网龙公司没有商业诋毁的行为和主观故意。本案由极致互动公司开发的《决战魔域》游戏侵害网龙公司的魔域商标权引起，但是一审判决后，极致互动公司继续在其官网和推广渠道运营《决战魔域》侵权游戏，获取不正当利益。事实上，2018厦鹭证内字第24061号公证书显示，截止到2018年4月28日，即二审判决2018年4月26日生效后，极致互动公司仍在运营《决战魔域》游戏。为了避免更多的正版魔域玩家被《决战魔域》游戏所误导和分流，减少被侵权损失，网龙公司才于2018年1月15日在魔域官

“盗版”词语构成商业诋毁，是未以一般公众的认知标准去认定“盗版”二字，亦未从整个语境并结合当时的背景事实进行判断，系认定事实错误。1、涉案文章围绕极致互动公司商标侵权的事实展开，没有编造、传播虚假信息或误导性信息，不会误导读者贬损极致互动公司商誉。文章正文中的“盗版”字眼均存在于“盗版侵权行为”或“盗版侵权游戏”词组中，标题所称的盗版也是指盗版侵权游戏。该词组的核心词语是侵权而非盗版，网龙公司只是说明《决战魔域》是侵权游戏，从未指出《决战魔域》游戏侵害了著作权。2、涉案文章因极致互动公司持续的商标侵权行为出于商业自救而发布，网龙公司没有商业诋毁的行为和主观故意。本案由极致互动公司开发的《决战魔

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终2352号 上诉人（原审被告）:福建网龙计算机网络信息技术有限公司，住所地福建省福州开发区君竹路83号科技发展中心大楼第四层Q475室（自贸试验区内）。 法定代表人：郑辉，董事长。 委托诉讼代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌定，福建三祥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:厦门极致互动网络技术股份有……