用益物权确认纠纷 （2017）鲁03民终1479号

本案系单一的土地使用权确权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告朱锦芳的起诉。本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人起诉是否符合起诉条件，应当通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断当事人之间是否存在民事纠纷，如果不存在民事纠纷，则不符合起诉条件，法院不应受理。且依据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，案涉土地登记的使用权人系郝玉石，朱锦芳起诉请求确认其系案涉土地的使用权人，而郝玉石对朱锦芳的诉讼请求全部认可，即双方对于案涉土地的使用权并没有争议。且朱锦芳对于土地使用权登记在郝玉石名下是明知的，亦未能提供证据证实登记行为存在错误。在此情形下，朱锦芳请求法院确认其本人系涉案土地的使用权人不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其在本案中提起诉讼不符合起诉条件。故应当驳回朱锦芳的起诉。原审裁定在对本案事实认定及相应分析方面虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对朱锦芳的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人

本案系单一的土地使用权确权纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告朱锦芳的起诉。本院认为，民事诉讼的直接目的是解决民事纠纷即民事权利义务争议。因此，判断当事人起诉是否符合起诉条件，应当通过其起诉意图、诉讼请求和事实理由等因素综合判断当事人之间是否存在民事纠纷，如果不存在民事纠纷，则不符合起诉条件，法院不应受理。且依据《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，案涉土地登记的使用权人系郝玉石，朱锦芳起诉请求确认其系案涉土地的使用权人，而郝玉石对朱锦芳的

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1479号上诉人（原审原告）：朱锦芳，女，1967年10月7日出生，汉族，无业，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：陈勇，山东冀齐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝玉石，男，1948年12月26日出生，汉族，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。上诉人朱锦芳因与被上诉人郝玉石用益物权确认纠纷一案，不服淄……