道路交通管理（道路） （2019）晋07行终112号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，人民法院收到当事人的起诉状后，经审查认为不符合起诉条件的，应当作出不予立案的裁定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况合有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。交通事故认定书是作为处理交通事故的证据使用的，其本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于具体行政行为，不能申请行政复议，也不能提起行政诉讼。1992年12月1日，法发[1992]39号《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或者民事诉讼的，人民法院不予受理。综上，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，原审处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条条一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈雪平审判员　　范光伟审判员　　张晓军

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，人民法院收到当事人的起诉状后，经审查认为不符合起诉条件的，应当作出不予立案的裁定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况合有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。交通事故认定书是作为处理交通事故的证据使用的，其本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于具体行政行为，不能申请行政复议，也不能提起行政诉讼。1992年12月1日，法发[1992]39号《最高人民法院、公安部关于处

山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋07行终112号上诉人(原审起诉人)曹迎生。上诉人曹迎生因诉晋中市公安局交通警察支队履行事故认定职责一案，不服介休市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）晋0781行初119号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹迎生上诉称，请求撤销介休市人民法院（2019）晋0781行初119号行政裁定，并受理本案。请求人民法院依法确认晋中市公安局交……