民间借贷纠纷 （2016）冀01民终2605号

原告与被告分别签订两份《借款协议》，经过鉴定均是被告签字和手印，因此对于两份《借款协议》的真实性本院认可。2014年4月24日《借款协议》显示被告借款9万元，被告还款5万元，剩余4万元未归还。2014年9月5日《借款协议》实际为两部分，第一是第一份合同的款项共计6.6万元，第二是被告借款20万元减去6.6万元和提前支付利息2.8万元剩余10.6万元。本院认为双方约定的借款20万元，原告扣除提前支付利息2.8万元，不符合相关的法律规定，该2.8万元应该为实际扣除的本金，因此原告实际支付给被告的借款为17.2万元，本院确认。关于原告提交的2014年12月10日给被告转账6000元的问题，被告否认是借款，原告没有其他证据证实该笔转账是借款的事实，本院不予支持。关于原告主张的2014年9月5日《借款协议》终止问题，该协议约定被告提供的抵押物冀Ａ×××××车辆，在本院审理中被告已经将该车辆办理过户手续，因此被告违约，协议应予解除。关于双方借款的利息，双方约定的20万元的2年借款利息为2.8万元，一年利息为1.4万元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十

原告与被告分别签订两份《借款协议》，经过鉴定均是被告签字和手印，因此对于两份《借款协议》的真实性本院认可。2014年4月24日《借款协议》显示被告借款9万元，被告还款5万元，剩余4万元未归还。2014年9月5日《借款协议》实际为两部分，第一是第一份合同的款项共计6.6万元，第二是被告借款20万元减去6.6万元和提前支付利息2.8万元剩余10.6万元。本院认为双方约定的借款20万元，原告扣除提前支付利息2.8万元，不符合相关的法律规定，该2.8万元应该为实际扣除的本金，因此原告实际支付给被告的借款为17.2万元，本院确认。关于原告提交的2014年12月10日给被告转账6000元的问题，被告否认是

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀01民终2605号上诉人（原审被告）：马熙茜，女，汉族，1991年4月12日生，住石家庄市裕华区委托代理人：刘磊，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人：杨嘉麟，河北世纪联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁伟烈，男，汉族，1963年4月8日生，现住上海市浦东新区海桐路**弄**号***室。经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。上诉人马熙……