民间借贷纠纷 （2017）青28民初7号

关于原被告之间是否存在借贷法律关系的问题原告提交的《借据》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国农业银行个人结算业务申请书》以及被告占习刚分别于2012年5月16日、5月21日、5月23日向原告王ＸＸ所发短信能够证实：被告占习刚通过电子邮箱将5000000元《借据》发至原告王ＸＸ处，原告王长征通过中国农业银行将从亿邦小贷公司所借5000000元取出并转账给被告占习刚，被告占习刚已收到5000000元的事实。以上证据能够形成完整证据链，证明原告将5000000元借款交付被告，原被告之间存在借贷法律关系且借款合同已生效。被告称5000000元系原告投资款，但未提交相关证据证实原被告之间存在其他基础法律关系，应承担举证不能的法律后果。关于本案是否已超过诉讼时效期间的问题原告王ＸＸ因被告占习刚更换手机号以及停机等原因无法联系到本人后,采取联系被告占习刚之弟及生意伙伴的方式,一直在主张权利。2013年4月7日，原告向格尔木市公安局报案，格尔木市公安局经济犯罪侦察支队分别于2013年4月23日、2015年10月17日前往外地进行调查，期间，原告王ＸＸ多次向格尔木市公安局经济犯罪侦察支队询问案

关于原被告之间是否存在借贷法律关系的问题原告提交的《借据》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国农业银行个人结算业务申请书》以及被告占习刚分别于2012年5月16日、5月21日、5月23日向原告王ＸＸ所发短信能够证实：被告占习刚通过电子邮箱将5000000元《借据》发至原告王ＸＸ处，原告王长征通过中国农业银行将从亿邦小贷公司所借5000000元取出并转账给被告占习刚，被告占习刚已收到5000000元的事实。以上证据能够形成完整证据链，证明原告将5000000元借款交付被告，原被告之间存在借贷法律关系且借款合同已生效。被告称5000000元系原告投资款，但未提交相关证据证实原被告之间存在其

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）青28民初7号原告：王ＸＸ，男，汉族，1967年3月9日生，住青海省格尔木市。原告：王长征，男，汉族，1966年2月19日生，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：李卫明，男，汉族，1975年12月24日生，住青海省格尔木市（系原告王长征外甥）。被告：占习刚，男，汉族，1969年3月15日生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：张炜……