其他（质量监督） （2021）赣07行终17号

“原告对上述事实予以否认，但尚未向法庭提供充分证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果”系法律适用错误。第三，根据《消费者权益保护法》第九条之规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，本案中上诉人已经明确向第三人表示购买时代天使矫正器，第三人在2019年9月8日前往第三人处收取产品时，却发现第三人提供上诉人的并非是约定产品，并且该产品在第三人公示墙上尚未予以相关信息的公示，而且两款产品在价格、性能上实际是存在较大差异的，国产正雅品牌全口病例中复杂病例才收费11000元，明显低于时代天使牌矫正器，根据《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第一款之规定，标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等级、质地、计价单位、价格等或者服务的项目、收费标准等有关内容与实际不符，并以此为手段诱骗消费者或者其他经营者购买的。因此，第三人存在价格欺诈行为，应当予以行政处罚。二审期间，被上诉人提交以下证据：赣市编[2020]60号文件《中共赣州市委机构编制委员会关于印发的通知》、赣州市章贡区司法局《关于章贡区行政执法主体的公告（第一批）》文件各一份，证明目的：根据行政执法体制改革的要求，市区组建一支行政执法

“原告对上述事实予以否认，但尚未向法庭提供充分证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果”系法律适用错误。第三，根据《消费者权益保护法》第九条之规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，本案中上诉人已经明确向第三人表示购买时代天使矫正器，第三人在2019年9月8日前往第三人处收取产品时，却发现第三人提供上诉人的并非是约定产品，并且该产品在第三人公示墙上尚未予以相关信息的公示，而且两款产品在价格、性能上实际是存在较大差异的，国产正雅品牌全口病例中复杂病例才收费11000元，明显低于时代天使牌矫正器，根据《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第一款之规定，标价签、价目表等所标示商品的品名、产地、规格、等

江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）赣07行终17号上诉人（原审原告）：赖莹琼，女，汉族，1996年10月26日生，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：赣州市章贡区市场监督管理局，住所地：赣州市章贡区大公路91号。法定代表人：钟东玮，局长。委托代理人：龚平，系市场监督管理局赣江分局局长。委托代理人：胡仁明，系市场监督管理局科员。原审第三人：章贡区德仁口腔门诊部，住所地：赣州市章……