民间借贷纠纷 （2019）渝0113民初16027号

针对原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、本案基础法律关系是否系民间借贷法律关系；二、被告应向原告返还借款本金和支付利息的数额。 围绕争议焦点，本院作如下评述： 一、关于本案基础法律关系的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷系民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 本案中，被告出具的借条显示原、被告原系买卖合同关系，后双方协商解除买卖合同关系，达成了将原告支付的购车款转为借款的新的债权债务协议。 根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。” 原、被告之间新成立的借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。 故原告以民间借贷法律关系为基础法律关系，要求被告返还借款、支付利息并无不当；本院对原告要求被告返还本金、支付利息的诉请予以支持。 二、关于被告应返还借款、支付利息的数额问题。 被

邓仁华与杨德荣民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0113民初16027号 原告：邓仁华，男，1982年7月4月出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：杨德荣，男，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告邓仁华诉被告杨德荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨锐睿独任审理，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。 原告邓仁华到庭参……