农业承包合同纠纷 （2017）鲁02民终9786号
裁判要旨
本案系农业承包合同纠纷。我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被告提交的河套街道山角社区居民委员会出具关于刘承佳虾池情况补充说明及证人刘同建的证言，可以证实涉案虾池补偿用地系被告刘承佳所建，现原告无充分有效证据证明诉争虾池补偿金归其所有，故其要求确认系涉案虾池补偿金的实际所有人的主张，证据不足，一审法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘界珂对被告刘承佳、被告青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费7176元，由原告刘界珂负担。二审期间，证人李某、刘某出庭作证。李某称，在1999年8月，刘界珂雇佣其养虾，为时两个月，虾池大概20多亩。刘某称，2014年至高铁征用时，其一直帮刘承佳干活，去虾池放水及在树林里管理树木。刘某称不清楚刘界珂养虾的事。二审法院依法调查了山角居委会原法定代表人村主任刘世友、原党支部书记刘哲智。刘世友、刘哲智称，该
摘要
刘界珂、刘承佳农业承包合同纠纷二审民事裁定书 农业承包合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终9786号上诉人（原审原告）：刘界珂。委托诉讼代理人：杨梓煜，山东国弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓玫，山东国弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘承佳。委托诉讼代理人：王建勋，山东容达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德鹏。被上诉人（原审被告）：青岛市城阳区河套街道山角社区居民委员会。法定代表人：刘赞兵，社区主任。委托诉讼……