合伙协议纠纷 （2019）苏13民终2898号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，孙凯和张鸿森欲合伙经营铝合金生意，孙凯出资后并未参与合伙事务，双方对合伙具体事项未作任何约定，对双方之间的法律关系，故认定为民间借贷关系。关于孙凯交付的款项金额，孙凯主张交付55000元，并提供取款记录、微信聊天记录及证人证言，取款记录不能直接证明与交付款项存在关联性，微信聊天记录中张鸿森并未认可收款55000元，证人臧某的证言未能证明款项交付金额，证人李某与孙凯系夫妻关系，故孙凯提交的证据证明力不足以证明交付款项为55000元，故以张鸿森自认的10000元实际交付金额。经孙凯催要后，张鸿森未返还借款，现孙凯主张张鸿森返还借款并支付逾期利息的主张于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：张鸿森于判决生效之日起十日内给付孙凯10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%自2019年3月22日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取588元，由张鸿森负担25元，由孙凯负担56

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，孙凯和张鸿森欲合伙经营铝合金生意，孙凯出资后并未参与合伙事务，双方对合伙具体事项未作任何约定，对双方之间的法律关系，故认定为民间借贷关系。关于孙凯交付的款项金额，孙凯主张交付55000元，并提供取款记录、微信聊天记录及证人证言，取款记录不能直接证明与交付款项存在关联性，微信聊天记录中张鸿森并未认可收款55000元，证人臧某的证言未能证明款项交付金额，证人李某与孙凯系夫妻关系，故孙凯提交的证据证明力不足以证明交付款项为55000元，故以张鸿森自认的10000元实际交付金额。经孙凯催要后，张鸿森未返还借款，现孙凯主张张鸿森返还借款并支付逾期利息的主张于法有据，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终2898号上诉人（原审原告）:孙凯，男，1978年8月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王项东，江苏君相合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉，江苏君相合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张鸿森,男,1976年1月20日出生，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人孙凯因与被上诉人张鸿森合伙协议纠纷一案,不服江苏省宿迁市宿城区……