恢复原状纠纷 （2021）陕10民终394号

吴国瑞代表中鼎公司对龙某某施工不是事实真相。一审法院不依法对双方出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项做出考虑，仅以“短信和委托书，认定上诉人与被上诉人之间存在合伙开发龙某某中草药观赏种植园建设项目关系”，违反了相关法律规定，损害了上诉人的利益。另外，一审中，上诉人提供了测量数据和图片，一审法院以上诉人未提交证据为由驳回上诉人主张吴国瑞2014年后毁林14.3亩的诉讼请求明显错误。 吴国瑞辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院予以维持。事实和理由：被上诉人吴国瑞是上诉人委托的项目实施人，上诉人要求被上诉人承担侵权责任，没有事实依据和法律依据，其上诉请求不能成立。 中鼎公司、俞宏向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告吴国瑞将违法所毁林地恢复原状；2、请求依法判决被告向原告俞宏赔偿经济损失272000元；3、本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2002年9月28日，原告俞宏通过拍卖取得原柞水县XX镇XX村XX组龙某某水平面积700亩荒坡使用权，并于同年12月31日取得《集体土地使用证》，其中载明：土地使用者：俞宏

吴国瑞代表中鼎公司对龙某某施工不是事实真相。一审法院不依法对双方出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项做出考虑，仅以“短信和委托书，认定上诉人与被上诉人之间存在合伙开发龙某某中草药观赏种植园建设项目关系”，违反了相关法律规定，损害了上诉人的利益。另外，一审中，上诉人提供了测量数据和图片，一审法院以上诉人未提交证据为由驳回上诉人主张吴国瑞2014年后毁林14.3亩的诉讼请求明显错误。 吴国瑞辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院予以维持。事实和理由：被上诉人吴国瑞是上诉人委托的项目实施人，上诉人要求被上诉人承担侵权责任，没有事实

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终394号 上诉人(原审原告)：西安中鼎科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：俞宏，该公司执行董事。 上诉人(原审原告)：俞宏，男，汉族，住陕西省西安市。 以上二上诉人委托诉讼代理人：张雅南，国浩律师(西安)事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吴国瑞，男，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事……