物权保护纠纷 （2019）黔26民终1553号

原、被告将农田改变为宅基地后，双方因宅基地界线发生纠纷，在调解过程中，被告为了还原双方农田边界痕迹，请挖机开挖寻找证据，虽然开挖后能够找出原始痕迹，为中寨村调解委员会主持双方调解提供依据，最终达成调解协议，但采取破坏性的方法寻找证据的做法不妥。被告开挖土地找到原始痕迹后，没有对损毁路段进行恢复，造成原告原来能够通行车辆的进户路不能通行，影响原告生产生活，现原告要求恢复原状的请求符合法律规定，应予支持。被告开挖点在双方宅基地相邻处，不仅开挖到自己的使用地，也开挖到原告的土地。即使被告在自己使用地范围开挖，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”被告开挖找到痕迹、确定界线后，应当将所开挖处恢复原状，确保相邻房屋安全和通行方便。被告辩解在自己的土地上开挖，没有侵害原告权益的理由于法不符，不予采纳。在原告房屋门前的开挖点上，开挖后被告已经用砂石进行了回填，恢复了原状，且开挖点不在原告宅基地范围内，距离原告房屋3米，原告不能提供证据证明被告的开挖行为造成其房屋危害，因此，原告要求修复门前地面的请求不予支持

原、被告将农田改变为宅基地后，双方因宅基地界线发生纠纷，在调解过程中，被告为了还原双方农田边界痕迹，请挖机开挖寻找证据，虽然开挖后能够找出原始痕迹，为中寨村调解委员会主持双方调解提供依据，最终达成调解协议，但采取破坏性的方法寻找证据的做法不妥。被告开挖土地找到原始痕迹后，没有对损毁路段进行恢复，造成原告原来能够通行车辆的进户路不能通行，影响原告生产生活，现原告要求恢复原状的请求符合法律规定，应予支持。被告开挖点在双方宅基地相邻处，不仅开挖到自己的使用地，也开挖到原告的土地。即使被告在自己使用地范围开挖，根据《中华人民共和国物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终1553号上诉人（原审原告）：李金泽，男，1988年2月15日出生，苗族，住雷山县，上诉人（原审原告）：梁扁衣（系李金泽之母），女，1968年2月5日出生，苗族，住雷山县，李金泽、梁扁衣委托诉讼代理人：刘经国，贵州省凯里市合力法律服务所。上诉人（原审被告）：侯兴英，女，1967年2月2日出生，苗族，住雷山县，上诉人（原审……