财会服务合同纠纷 （2019）粤13民终6985号

原告与被告签订的《约定书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效，一审法院予以确认。庭审时经双方确认，被告向原告出具的《关于终止服务的函》已通过微信方式送达，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定和《约定书》中的约定，《约定书》于被告送达上述《关于终止服务的函》时已实际解除，故不存在解除合同的必要。关于原告要求返还审计费9000元的诉讼请求。虽被告主张双方解除上述《约定书》的原因为原告未及时、全面、真实的提供审计所需资料，并对其解除《约定书》的理由作出较合理的解释，但被告未举证证实其已在审计过程中向原告告知需要补充的材料，也未按约定及时出具审计报告，未举证证实已就审计报告的出具时间与原告进行协商，也未与原告就合同解除后的审计费用计收问题进行协商。被告在合同的履行过程中存在瑕疵，且最终未形成完整的审计报告，原告主张被告退还已收的审计费用9000元，理由充分，一审法院予以支持。关于利息问题。虽最终的审计报告未完成，但被告已实际付出劳动且对决定收取部分审计费用的理由在合同

原告与被告签订的《约定书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，合法有效，一审法院予以确认。庭审时经双方确认，被告向原告出具的《关于终止服务的函》已通过微信方式送达，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定和《约定书》中的约定，《约定书》于被告送达上述《关于终止服务的函》时已实际解除，故不存在解除合同的必要。关于原告要求返还审计费9000元的诉讼请求。虽被告主张双方解除上述《约定书》的原因为原告未及时、全面、真实的提供审计所需资料，并对其解除《约定书》的理由作出较合理的解释，但被告未

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6985号上诉人（原审被告）：惠州中鸿信粤龙会计师事务所（普通合伙），统一社会信用代码：91441********9909U，住所地：惠州市*********。执行事务合伙人：梁颖。委托诉讼代理人：陈宇能，广东伟伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱成明，男，1967年2月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区**********……