财会服务合同纠纷 （2021）鲁01民终274号

赵某退休后，依据山东省物资集团总公司对山东省机电设备集团总公司作出的接管国龙汽车管理工作的批复，将梳理情况报告交付给持有国龙汽车公章的某某某，应视为国龙公司实际收到了中喜信诺公司出具的梳理情况报告。国龙公司认为原审法院的认定是错误的，也是没有法律依据的，应当依法纠正。其一，国龙公司与山东省机电设备集团总公司是两个完全独立的企业法人；国龙公司的最高权力机构是公司股东会，山东省物资集团总公司与国龙公司之间也不存在隶属关系，山东省物资集团总公司对山东省机电设备集团总公司作出的所谓“批复”，对国龙公司没有任何约束力。其二，某某某只是山东省机电设备集团总公司的负责人，与国龙公司之间不存在任何关系。根据国龙公司提交的公司章程及工商登记材料证实：某某某既不是国龙公司的股东，也不是国龙公司的董事、监事或财务管理人员，更不是国龙公司的董事长或经理，同时也不是国龙公司的委托代理人。因此，原审法院认为中喜信诺公司将其所谓的“梳理报告”交付给案外人某某某，应视为国龙公司实际收到了该“梳理情况报告”是主观推定的错误结果，缺乏事实根据和法律依据，应当依法纠正。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销原审

赵某退休后，依据山东省物资集团总公司对山东省机电设备集团总公司作出的接管国龙汽车管理工作的批复，将梳理情况报告交付给持有国龙汽车公章的某某某，应视为国龙公司实际收到了中喜信诺公司出具的梳理情况报告。国龙公司认为原审法院的认定是错误的，也是没有法律依据的，应当依法纠正。其一，国龙公司与山东省机电设备集团总公司是两个完全独立的企业法人；国龙公司的最高权力机构是公司股东会，山东省物资集团总公司与国龙公司之间也不存在隶属关系，山东省物资集团总公司对山东省机电设备集团总公司作出的所谓“批复”，对国龙公司没有任何约束力。其二，某某某只是山东省机电设备集团总公司的负责人，与国龙公司之间不存在任何关系。根据国

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终274号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东国龙汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱军，董事长。委托诉讼代理人：韩春芳，山东国盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东中喜信诺会计师事务所有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘继承，总经理。委托诉讼代理人：吴琪，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦广海，山东商……