农村土地承包合同纠纷 （2021）吉03民终49号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；……。本案原告曾于2020年7月对被告提起过诉讼，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……。本案被告提供四平市中级人民法院（2017）吉03民终1460号民事裁定书，用以证明原告重复起诉，因上述案件的当事人系于某、齐桂杰，诉讼请求系确认齐桂杰对案涉4亩土地享有承包经营权，该案与本案的当事人及诉讼请求均不相同，故本案原告不构成重复起诉。原、被告签订的系《耕地转包协议书》，虽然履行了登记备案手续，但原告与海丰村的耕地承包合同依然成立、合法有效，承包人依然是原告齐某，土地并未更名，故原告

根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：……（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；……。本案原告曾于2020年7月对被告提起过诉讼，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终49号上诉人（原审被告）：于某，现住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：温某，系于某妻子，现住吉林省四平市铁**。被上诉人（原审原告）：齐某，现住吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：裴某，吉林满誉律师事务所律师。上诉人于某因与被上诉人齐某农村土地承包合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初1972号民事判决，向本院提起……