财产损害赔偿纠纷 （2016）豫07民终3249号

认为公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周士保提供的证据可以证明本案诉争房屋于1988年12月22日以分家的形式分给了周士保，该房屋的所有权归周士保所有；周士利提供的证据不能形成证据链条证明其拆除的房屋归自己所有，也不能证实该房屋与周士保现居住的房屋进行了调换，其于2015年12月18日将周士保所有的房屋拆除，已对周士保构成了侵权，周士保要求周士利停止侵权理由正当，一审法院对其主张应予以支持；周士利辩称双方对房屋进行了调换，拆除的房屋归自己所有，拆除房屋不对周士保构成侵权的主张不能成立，一审法院不予采信；关于房屋价格，因房屋已被拆除，周士保不再要求价格评估，认可周士利庭审中陈述被拆除房屋的价值为500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（六）项之规定，一审判决：周士利在本判决生效后立即停止对周士保的本案诉争房屋进行侵害，并于判决生效后十日内赔偿原告周士保拆除房屋损失500元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

认为公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周士保提供的证据可以证明本案诉争房屋于1988年12月22日以分家的形式分给了周士保，该房屋的所有权归周士保所有；周士利提供的证据不能形成证据链条证明其拆除的房屋归自己所有，也不能证实该房屋与周士保现居住的房屋进行了调换，其于2015年12月18日将周士保所有的房屋拆除，已对周士保构成了侵权，周士保要求周士利停止侵权理由正当，一审法院对其主张应予以支持；周士利辩称双方对房屋进行了调换，拆除的房屋归自己所有，拆除房屋不对周士保构成侵权的主张不能成立，一审法院不予采信；关于房屋价格，因房屋已被拆除，周士保不再要求价格评估

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3249号上诉人（原审被告）周士利，男，1964年12月24日出生，汉族。委托代理人陈亚帅，河南百泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周士保，男，1971年8月15日出生，汉族。委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。上诉人周士利因与被上诉人周士保财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第4484号民……