买卖合同纠纷 （2019）渝0109民初4355号

双方争议的焦点是原被告之间是否存在买卖合同关系。 虽然原告提供的冻货配送单上没有被告的签字，均为官涛的签字，但原告邀请的证人证实官涛系被告胡仁伟的雇员。 原告提供的手机支付截图、微信支付截图可以证明被告胡仁伟向原告支付了多笔货款，原告提供的微信聊天记录和电话通话录音也显示原告多次向被告催收货款，并将由官涛签收的冻货配送单发送给被告，要求被告付款和对账，被告并未提出异议，并且支付了部分货款。 被告辩称其与原告之间没有买卖合同关系，其向原告支付货款系受官涛的委托付款，但未提供相应证据加以证明。 根据原告提供的证据，结合相关事实，本院确信本案所涉买卖合同关系系原告与被告之间发生的事实具有高度可能性，故本院对该事实予以认定。 被告认可原告陈述并举证证明的付款金额263360元，未提供证据证明还有其他付款，故本院认定尚欠货款为214409元（原告提供的冻货配送单的金额480209元，减去原告放弃的货款金额2440元，再减去被告的付款金额263360元）。 双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付，故本院对原告要求被告支付尚欠货款214409元，并从起诉之日即2019年4月28日起按中国人民银行

黄河与官涛胡仁伟买卖合同纠纷一审民事判决书

重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初4355号原告：黄河，男，1990年9月16日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：管俊杰，重庆索达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小虹，重庆索达律师事务所实习律师。 被告：胡仁伟，男，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：刘菲然，重庆迈纵律师事务所律师。 原告黄河与被告胡仁伟买卖合同纠纷一案，本……