承揽合同纠纷 （2015）扬商终字第00377号

本案的争议焦点为，1、光华公司与华威公司双方是否形成承揽合同法律关系；2、光华公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，华威公司因承接到一批动物玩具订单，向光华公司定制毛绒玩具面料，双方定作和承揽内容均在其经营范围内，故双方的经营行为合法有效。涉案的定作产品订单是华威公司直接向光华公司下发，明确了定制产品的要求，加盖了华威公司的合同专用章，并有华威公司工作人员签字，光华公司对此认可并接受，故该订单具备承揽合同法律关系的主要条款。而在此后实际履行中，汪峰作为华威公司该项承揽业务的具体联系人，多次就面料的制作细节、送货数量、地点等情况与光华公司联系，光华公司按要求制作并发货。定制产品的货款支付是华威公司直接汇给光华公司和光华公司指定的先锋公司，华威公司也陆续收到光华公司指定的单位（先锋公司和潋艳公司）向其开具的定制产品的增值税发票。综上，光华公司和华威公司之间就上述产品定制具备成立承揽合同法律关系要件，其证据间能够相互印证，故依法认定光华公司和华威公司之间就上述产品定制存在承揽合同法律关系。至于华威公

本案的争议焦点为，1、光华公司与华威公司双方是否形成承揽合同法律关系；2、光华公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，支付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，华威公司因承接到一批动物玩具订单，向光华公司定制毛绒玩具面料，双方定作和承揽内容均在其经营范围内，故双方的经营行为合法有效。涉案的定作产品订单是华威公司直接向光华公司下发，明确了定制产品的要求，加盖了华威公司的合同专用章，并有华威公司工作人员签字，光华公司对此认可并接受，故该订单具备承揽合同法律关系的主要条款。而在此后实际履行中，汪峰作为华威公司该项承揽业务的具体联系人，多次就面料的制作

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬商终字第00377号上诉人（原审被告）上海华威工艺品有限公司。法定代表人蒋逸玲。委托代理人吴华彦、刁康成，上海星瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扬州光华纺织品有限公司。法定代表人朱国英。委托代理人蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。上诉人上海华威工艺品有限公司（以下简称华威公司）因与被上诉人扬州光华纺织品有限公司（以下简称光华公司）承揽合同……