承揽合同纠纷 （2010）浙杭商终字第475号

天宏××与好××屋公司于2009年1月签订的《购销合同》（定单号为hlw09001-a／-b）系双方当事人真实意思表示，虽然合同名称为《购销合同》，实际合同性质属于某揽合同，双方对此也均无异议。现本案争议的焦点是，天宏××向好××屋公司交付的货物是否存在质量问题而导致好××屋公司合同目的不能实现。根据合同关于验收的约定，好××屋公司对天宏××所生产的产品可以进行抽检，抽检不合格即视为该合同项下产品全部不合格，且约定外商检验产品合格与否为该合同产品验收的最终标准。本案中，天宏××于2009年2月28日交货后，好××屋公司派员到外方代表到天宏××进行验收，经检验，所出具的验货报告上明确载明有溢胶、油污以及后根标有黑框与样品不符等问题，结论为“拒绝”，天宏××工作人员陶启发在验货报告上签字，应视为对上述质量问题是予以确认的。至此，天宏××无论在交货时间及交货质量方面均已构成违约。好××屋公司为了促成外销合同的履行，仍在产品抵运港口仓库后进行翻箱检查，弥补了部分产品单脚现象及漏贴大底产地标示等，但外商仍拒绝收货。根据外商反馈意见，所涉产品仍有“气味难闻”、“胶水溢出”、“油污”等多项十分明显的

天宏××与好××屋公司于2009年1月签订的《购销合同》（定单号为hlw09001-a／-b）系双方当事人真实意思表示，虽然合同名称为《购销合同》，实际合同性质属于某揽合同，双方对此也均无异议。现本案争议的焦点是，天宏××向好××屋公司交付的货物是否存在质量问题而导致好××屋公司合同目的不能实现。根据合同关于验收的约定，好××屋公司对天宏××所生产的产品可以进行抽检，抽检不合格即视为该合同项下产品全部不合格，且约定外商检验产品合格与否为该合同产品验收的最终标准。本案中，天宏××于2009年2月28日交货后，好××屋公司派员到外方代表到天宏××进行验收，经检验，所出具的验货报告上明确载明有溢胶、

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第475号上诉人（原审被告）：浙江××××鞋业有限公司。住所地：浙江省××工业区。法定代表人：王某某。委托代理人（特别授权代理）：许某某。被上诉人（原审原告）：杭州××睐屋××有限公司。住所地：浙江省杭州市××楼××室。法定代表人：成某。委托代理人（特别授权代理）：李某某。委托代理人（特别授权代理）：王某。上诉人浙江××××鞋业有限公……