建设工程施工合同纠纷 （2018）陕06民终520号
裁判要旨
依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《土方工程合同》和《强夯工程合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告以相关签证单等资料为据，形成了由其单方结算的报表，并将其邮寄给被告签收，其认为，被告在签收后未提出异议，则视为对该结算书的认可，理由为：依照双方签订的《土方工程合同》第八条第8.4项、《强夯工程合同》第八条第8.3项约定“本合同中未尽事宜或本合同中其它条款不明确时，按《建设工程施工合同》（JF-2006-0001）中有关规定执行。”称该《建设工程施工合同》（JF-2006-0001）第33.2条规定“发包人收到承办人递交的竣工结算报告及完整的结算资料后应按上述期限进行核实，给予确认或提出修改意见。如发包人在上述期限内对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。”首先，单依照此规定，其内容明显不完整，原告亦未提供该文件，无法查证其真实性；其次，对该相关内容，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人
摘要
上诉人河北省第四建筑工程有限公司与被上诉人子长县中达瓦窑堡焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事二审判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终520号上诉人（原审原告）：河北省第四建筑工程有限公司。住所地：河北省石家庄市新华路***号。法定代表人：董富强，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍明河，河北朗域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：子长县中达瓦窑堡焦化有限公司。住所地：陕西省延安市子长县瓦窑堡镇赵家沟村。法定代表人：吴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓峰，陕西常鸣……