买卖合同纠纷 （2021）粤13民终4756号

本案系承揽合同纠纷。原告与被告二签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定的内容履行相应义务。关于原告请求解除与被告于2020年4月17日签订的《购销合同》问题。原告主张解除的理由是被告仅交付一套模具，导致其订立合同的目的无法实现。从原告的工作人员“A-谢先生”、被告四在2020年5月5日的微信聊天记录可以看出，原告确认收到被告交付的模具两套（一套OK，一套NG），原告通过货拉拉方式退回NG模具一套，此外双方还确认了余下五套模具的交付时间。但被告二未能提交证据证明有向原告交付余下六套合格模具，应承担举证不利的后果。综上，被告二仅向原告交付模具一套，被告的行为导致原告订立合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告享有合同解除权。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告起诉至法院，立案时向法院递交起诉状，提出解除合同的诉讼请求，阐述解除合同的意思表示

本案系承揽合同纠纷。原告与被告二签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定的内容履行相应义务。关于原告请求解除与被告于2020年4月17日签订的《购销合同》问题。原告主张解除的理由是被告仅交付一套模具，导致其订立合同的目的无法实现。从原告的工作人员“A-谢先生”、被告四在2020年5月5日的微信聊天记录可以看出，原告确认收到被告交付的模具两套（一套OK，一套NG），原告通过货拉拉方式退回NG模具一套，此外双方还确认了余下五套模具的交付时间。但被告二未能提交证据证明有向原告交付余下六套合格模具，应承担举证不利的后果。综上，被告二仅向原告交付模具一套，被告的行为导

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终4756号上诉人（原审被告）：苏州市三赫兴模具科技有限公司，住所：苏州市吴中区用直镇张庆街用直智能制造产业园26号。法定代表人：杨淇楠，总经理。上诉人（原审被告）：杨淇楠，男，汉族，1987年2月21日出生，户籍地址：河南省固始县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈诚、吴金华，均系江苏珺文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市千……