民间借贷纠纷 （2016）桂09民终2263号

郑兴向缪明宏借款三笔所立写的《借条》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，缪明宏与郑兴之间的民间借贷关系依法成立，依法予以保护。缪明宏已经依约发放了借款，郑兴没有归还借款本息已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案借款本金的认定。第一笔借款，明确写明（借款）以汇入指定的郑兴银行账户为准，而缪明宏仅按约定汇入指定账户188万元，并非《借条》所写的200万元，故从双方当事人的合意理解，第一笔借款本金额应认定为188万元。第二、三笔借款，没有约定发放借款仅以银行转账为准，郑兴虽然否认收到《借条》记载的相应金额，但没有相反证据予以推翻，因此，结合缪明宏汇款凭证及《借条》内容，该院依法认定第二、三笔借款的本金额分别为100万元、200万元，因此，本案借款本金为上述三笔借款数额之和：188万元+100万元+200万元＝588万元。郑兴提出收到的借款为518万元的抗辩意见，与事实不符，依法不予采纳。本案借款利息的计算。第一笔借款，约定了借款期限没有约定借期内利率及逾期利率；第二、三笔借款，没有约定借款期限亦没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件

郑兴向缪明宏借款三笔所立写的《借条》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，缪明宏与郑兴之间的民间借贷关系依法成立，依法予以保护。缪明宏已经依约发放了借款，郑兴没有归还借款本息已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。本案借款本金的认定。第一笔借款，明确写明（借款）以汇入指定的郑兴银行账户为准，而缪明宏仅按约定汇入指定账户188万元，并非《借条》所写的200万元，故从双方当事人的合意理解，第一笔借款本金额应认定为188万元。第二、三笔借款，没有约定发放借款仅以银行转账为准，郑兴虽然否认收到《借条》记载的相应金额，但没有相反证据予以推翻，因此，结合缪明宏汇款凭证

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终2263号上诉人（原审被告）：陆川县明珠水泥有限公司，住所陆川县珊罗镇明珠工业大道。法定代表人：郑昭瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑锡光，男，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈春谟，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：缪明宏，男，1981年10月10日出生，住所北流市。委托诉讼代理人：郑业浩，广西锦……