民间借贷纠纷 （2016）鲁15民终1286号

原告关于借款事实的陈述不符合常理，违背一般经验法则，对原告主张的被告向其借款10万元的事实，不予认定。理由如下：一是原、被告分别在不同的保险公司供职，并非近亲密友等熟识关系，另外由于保险行业的竞争性，原告与被告韩红霞在工作上应该也没有多少交往，原告在双方关系不熟、无任何人担保、被告又未写借据的情况下轻易将10万元借给刚认识3个月的人，不合常理。二是原告称被告因做生意借款，当时口头约定利息2分，几个月就还，被告支付4000元利息后，未再支付利息也未还款，如原告所说属实，原告面对不知根底且借款后即违背承诺使自己的借款处于风险状态的被告，按常理应该及时采取措施进行催要以防范风险，不会有耐心等到2013年5月1日才让其打条。三是原告说被告提出借10万元就从家里拿出4万元现金存入被告账户，次日又从家里拿现金借给原告6万元，也不符合惯常做法，同时也与原告诉状中所称的多次借款不相符。四是原告关于欠条形成的陈述与其丈夫和被告通话中所述也存在矛盾。原告称欠条是被告在天安保险公司原告的办公室里出具，假如该陈述属实，原告起诉后，为了协商解决问题，被告自然应该与原告进行沟通交流，而不会三次与原告丈夫司道杰通电

原告关于借款事实的陈述不符合常理，违背一般经验法则，对原告主张的被告向其借款10万元的事实，不予认定。理由如下：一是原、被告分别在不同的保险公司供职，并非近亲密友等熟识关系，另外由于保险行业的竞争性，原告与被告韩红霞在工作上应该也没有多少交往，原告在双方关系不熟、无任何人担保、被告又未写借据的情况下轻易将10万元借给刚认识3个月的人，不合常理。二是原告称被告因做生意借款，当时口头约定利息2分，几个月就还，被告支付4000元利息后，未再支付利息也未还款，如原告所说属实，原告面对不知根底且借款后即违背承诺使自己的借款处于风险状态的被告，按常理应该及时采取措施进行催要以防范风险，不会有耐心等到201

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终1286号上诉人（原审原告）：冯晓美，女，汉族。委托诉讼代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩红霞，女，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：葛方顺，男，汉族，无业，与韩红霞系夫妻关系。上诉人冯晓美因与被上诉人韩红霞民间借贷纠纷一案，不服东阿人民法院（2015）东民初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……