民间借贷纠纷 （2015）济民终字第2501号

被告毕某甲基于与被告毕某乙的父子关系及被告毕某乙对原告孟某所负债务，同原告孟某签订了还款协议，系双方的真实意思表示，原告孟某已明示认可，虽然被告毕某乙在签订协议时并不知情，但对其利益没有产生不利影响，因此原告孟某与被告毕某甲签订的还款协议合法有效，该协议对协议当事人产生约束力。由于协议约定的还款主体仅为被告毕某甲，且系承担全部债务，故该协议体现的是免责的债务承担，即被告毕某甲承接了被告毕某乙的债务，被告毕某乙脱离了原来的债务关系。被告辩称原告不能同时向二被告主张债权的观点本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的义务，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告毕某甲不信守承诺履行清偿义务，有悖诚信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：一、被告毕某甲向原告孟某履行还款240000元的义务，从2015年1月1日开始每月按10000元履行，判决生效后3日前的债务于判决生效后的第3日一次性偿还；余款仍按每月10000元偿还，直至履行完毕之日止。二、驳回原告孟某对被告毕某乙的诉讼请

被告毕某甲基于与被告毕某乙的父子关系及被告毕某乙对原告孟某所负债务，同原告孟某签订了还款协议，系双方的真实意思表示，原告孟某已明示认可，虽然被告毕某乙在签订协议时并不知情，但对其利益没有产生不利影响，因此原告孟某与被告毕某甲签订的还款协议合法有效，该协议对协议当事人产生约束力。由于协议约定的还款主体仅为被告毕某甲，且系承担全部债务，故该协议体现的是免责的债务承担，即被告毕某甲承接了被告毕某乙的债务，被告毕某乙脱离了原来的债务关系。被告辩称原告不能同时向二被告主张债权的观点本院予以采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同的义务，对方可以在履

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第2501号上诉人（原审被告）毕某甲。委托代理人刘某。上诉人（原审被告）毕某乙。委托代理人刘某。被上诉人（原审原告）孟某。上诉人毕某甲、毕某乙因民间借贷纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2015）鱼民初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，被告毕某乙原来向原告孟某及他人借款，其中，原……