民间借贷纠纷 （2017）吉06民再28号

于春霞主张姜庆梅向其陆续借款194万元，后姜庆梅陆续还款107.60万元，经冲减利息及本金计算后姜庆梅尚欠其160.68万元。于春霞提供了姜庆梅借款194万元借据、银行转款及银行取款共计194万元的明细。姜庆梅只认可向于春霞借款23万元，并主张194万或160万欠款系本金23万及5分利息利滚利所致。但姜庆梅提供的证据不能证明其借款为5分利率，也不能证明194万元系高利息所致。故对姜庆梅所述194万或160万系23万及5分利率利滚利所致的主张本院不予支持。姜庆梅提出于春霞主张借款中的171万元现金，于春霞虽提供银行取款记录，但不能证明于春霞将该款已交付给姜庆梅，姜庆梅也不予认可，说明于春霞将该款借给他人，因为于春霞是放高利贷的，一审法院仅以单方提交的明细来认定姜庆梅借款本金为194万元错误。姜庆梅对其该主张并未提供证据证明于春霞是否将该款项借给他人，姜庆梅出具的借据中明确认可其分多次借款现金及转账累计194万元，月息2分，欠款数额以此借据为准。结合姜庆梅在一审法院原审中对194万元的借款事实完全无异议，故一审法院对该借款事实予以认定并无不当。姜庆梅上诉称于春霞提供的160万元的列表中，姜

于春霞主张姜庆梅向其陆续借款194万元，后姜庆梅陆续还款107.60万元，经冲减利息及本金计算后姜庆梅尚欠其160.68万元。于春霞提供了姜庆梅借款194万元借据、银行转款及银行取款共计194万元的明细。姜庆梅只认可向于春霞借款23万元，并主张194万或160万欠款系本金23万及5分利息利滚利所致。但姜庆梅提供的证据不能证明其借款为5分利率，也不能证明194万元系高利息所致。故对姜庆梅所述194万或160万系23万及5分利率利滚利所致的主张本院不予支持。姜庆梅提出于春霞主张借款中的171万元现金，于春霞虽提供银行取款记录，但不能证明于春霞将该款已交付给姜庆梅，姜庆梅也不予认可，说明于春霞将该款

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉06民再28号上诉人（原审被告、再审申请人）：王俊鹏，男，1971年10月27日生，汉族，白山市民政局干部，住白山市浑江区新建街。委托诉讼代理人：单波，吉林学民律师事务所律师。上诉人（原审被告、再审申请人）姜庆梅，女，1971年5月16日生，汉族，浑江区民政局干部，住白山市浑江区红旗街十六委二组。委托诉讼代理人：王嵘柏，吉林闻轩律师事务所律师……