保险纠纷 （2015）唐民二终字第2417号

被上诉人李国兴所有的冀B×××××号车辆因本次事故造成的损失是由有鉴定资质的北京市国宏信价格评估有限公司出具公估报告书确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但又未提交证据证实该公估报告与客观事实不符。上诉人主张车损高于实际价值，其计算的车辆实际价值依据的新车购置价是保险单中记载的投保价格，并不是实际的新车购置价，故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。鉴定费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。施救费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，亦应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4030元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵阳利代理审判员　　邹辉平代理审判员　　杨晓娣二〇一五年十二月二十二日书　记　员　　葛　辰

被上诉人李国兴所有的冀B×××××号车辆因本次事故造成的损失是由有鉴定资质的北京市国宏信价格评估有限公司出具公估报告书确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但又未提交证据证实该公估报告与客观事实不符。上诉人主张车损高于实际价值，其计算的车辆实际价值依据的新车购置价是保险单中记载的投保价格，并不是实际的新车购置价，故对上诉人的该上诉主张，本院不予支持。鉴定费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，应由上诉人承担。施救费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，亦应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2417号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路南区新华西道34号。代表人：曹炜，该公司经理。委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国兴，个体户。委托代理人：孟召新，农民。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山支公司）因保险合同……