商业贿赂不正当竞争纠纷 （2020）渝05民初3282号

本案系不正当竞争纠纷，本案争议焦点为被告涉案行为是否构成不正当竞争及相应责任问题。关于是否构成不正当竞争的问题。一方面，《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定：经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。本案中，快手平台上关于快手用户粉丝数量以及快手视频播放量、点赞量及评论量既是销售状况的直接或间接反映，也是用户评价的展示方式，洛夜公司虚假增加上述流量等行为，实质上使得相关公众对虚构的销售量及用户评价产生错误认知，误导消费者进行点击或者关注行为，故被告洛夜公司刷量行为属于前述反不正当竞争法第八条所规制的不正当竞争行为。被告抗辩其行为不受原告与用户之间协议约束的抗辩意见，因明显缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另一方面，《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条规定：经营者利用网络从事生产经营活动，应当遵守本法的各项规定。经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择或者其他方式，实施下列妨碍、破坏其他经营者合法提供的网络产品或者服务正常运行

本案系不正当竞争纠纷，本案争议焦点为被告涉案行为是否构成不正当竞争及相应责任问题。关于是否构成不正当竞争的问题。一方面，《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定：经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。本案中，快手平台上关于快手用户粉丝数量以及快手视频播放量、点赞量及评论量既是销售状况的直接或间接反映，也是用户评价的展示方式，洛夜公司虚假增加上述流量等行为，实质上使得相关公众对虚构的销售量及用户评价产生错误认知，误导消费者进行点击或者关注

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民初3282号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。统一社会信用代码：91110108335469089C。法定代表人：银鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：吴斌，该公司员工。被告：重庆洛夜网络科技有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱群乐路25号5幢9-5，统一社会信用代码:91500113MA5YT……