房屋买卖合同纠纷 （2016）吉24民终1649号

金缘公司发布的“买房送车”活动广告和宣传资料为要约邀请，金缘公司希望已购房业主参与销售宣传活动，获奖业主或购房顺序靠前的业主向其发出要约从而双方达成赠与车辆合同。现车玉兰已参加销售宣传活动，应视为向金缘公司发出达成赠与车辆合同的要约，金缘公司因车玉兰未获奖故未接受其要约。现双方未达成赠与合同，故对车玉兰提出金缘公司履行赠与车辆合同及赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。车玉兰提出金缘公司发布的“买房送车”活动广告和宣传资料为要约，应按要约履行的主张，因本案诉争标的为车辆，不属于房屋的相关设施；车玉兰也未提出证据证明该活动对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十五条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告车玉兰的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告车玉兰负担。二审中，车玉兰主张金缘公司向房产局备案的合同中以及出具的购房收据上的金额比实际购房款少5万元，但

金缘公司发布的“买房送车”活动广告和宣传资料为要约邀请，金缘公司希望已购房业主参与销售宣传活动，获奖业主或购房顺序靠前的业主向其发出要约从而双方达成赠与车辆合同。现车玉兰已参加销售宣传活动，应视为向金缘公司发出达成赠与车辆合同的要约，金缘公司因车玉兰未获奖故未接受其要约。现双方未达成赠与合同，故对车玉兰提出金缘公司履行赠与车辆合同及赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。车玉兰提出金缘公司发布的“买房送车”活动广告和宣传资料为要约，应按要约履行的主张，因本案诉争标的为车辆，不属于房屋的相关设施；车玉兰也未提出证据证明该活动对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响，故本院对其主张不予支持

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1649号上诉人（原审原告）：车玉兰，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙井金缘房地产开发有限公司，住所地吉林省龙井市龙门街。法定代表人：李占福，总经理。委托诉讼代理人：逄增富。上诉人车玉兰因与被上诉人龙井金缘房地产开发有限公司（以下……