金融借款合同纠纷 （2016）宁01民终2062号

该案有经济犯罪的嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心上诉称，被上诉人武敬轩以被上诉人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏亿源建材有限公司的法定代表人田宏志、郭泊东涉嫌贷款诈骗向公安机关报案，但该案是否符合刑事立案侦查的标准尚未定论，且田宏志足以涉嫌合同诈骗被立案侦查，其所涉及的犯罪事实是否包括本案所涉借款，亦未定论。本案中，借款人是被上诉人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司并不是其法定代表人田宏志个人。无论田宏志是否涉嫌经济犯罪，都不能直接将其行为与宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司的借款行为混为一谈。原裁定仅凭被上诉人田宏志被立案侦查这一点，就推定本案涉嫌经济犯罪，其这一认定太过草率，依法应当予以纠正。综上所述，原审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，侵害了上诉人的合法权益。请求：1.撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民商初字第1148号民事

该案有经济犯罪的嫌疑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心上诉称，被上诉人武敬轩以被上诉人宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司、宁夏亿源建材有限公司的法定代表人田宏志、郭泊东涉嫌贷款诈骗向公安机关报案，但该案是否符合刑事立案侦查的标准尚未定论，且田宏志足以涉嫌合同诈骗被立案侦查，其所涉及的犯罪事实是否包括本案所涉借款，亦未定论。本案中，借款人是被上诉人宁夏西北祥龙建筑安装工程

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民终2062号上诉人（原审原告）宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街12号。负责人张涛，该中心总经理。委托代理人张博，男，宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心职工。委托代理人董亮，宁夏辅德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁夏西北祥龙建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区……