合伙协议纠纷 （2019）粤03民终18879号

赵国梅、龙纪春签订的《股份协议》中既包括了合股开办酒店及退股的合伙内容，又包括了成立股份制公司的内容。但根据庭审查明的内容，双方在协议签订后，即由赵国梅对沁园宾馆进行经营管理并按比例向龙纪春分配每月利润，双方实际并未成立公司，故本案应为合伙纠纷。庭审中，赵国梅主张因合伙期间利润已分配完毕、固定资产去向不明、合伙期间无债权债务，故应分配的合伙财产仅包括双方合伙初期投入沁园宾馆的资金。龙纪春虽认可固定资产去向不明，且辩称存在未分配利润及垫付水电费的事实，但又明确表示不在本案中就上述费用及利润提出反诉。经该院释明，双方当事人明确表示对合伙利润及合伙终止时的资产情况没有进行评估或清算的可能性及必要性。该院认为，在双方当事人均明确表示无法进行清算或评估的情况下，赵国梅作为合伙的投资人，在合伙终止时要求返还其合伙初期投入的资金，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回赵国梅的全部诉讼请求。案件受理费17100元，由赵国梅负担。本院经审理查明，一审法院认定的事实正确，本院予以确

赵国梅、龙纪春签订的《股份协议》中既包括了合股开办酒店及退股的合伙内容，又包括了成立股份制公司的内容。但根据庭审查明的内容，双方在协议签订后，即由赵国梅对沁园宾馆进行经营管理并按比例向龙纪春分配每月利润，双方实际并未成立公司，故本案应为合伙纠纷。庭审中，赵国梅主张因合伙期间利润已分配完毕、固定资产去向不明、合伙期间无债权债务，故应分配的合伙财产仅包括双方合伙初期投入沁园宾馆的资金。龙纪春虽认可固定资产去向不明，且辩称存在未分配利润及垫付水电费的事实，但又明确表示不在本案中就上述费用及利润提出反诉。经该院释明，双方当事人明确表示对合伙利润及合伙终止时的资产情况没有进行评估或清算的可能性及必要性。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18879号上诉人（原审原告）：赵国梅，女，1987年11月9日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。委托诉讼代理人：席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙纪春，女，1965年6月5日出生，汉族，户籍地址湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张卫华，湖北霞环律师事务所律师。上诉人赵国梅因与被上诉人龙纪春合伙纠纷一……