排除妨害纠纷 （2016）云29民终958号

从《关于张光明、张光平、张光仙分家协调如下》中的约定可看出，只要张光明、张光平当中谁外出建房，另一人占有外出建房人的财产的条件即成就，占有财产的人就应补偿给外出建房的人相应价款，结合查明的事实，2002年，张光明户外出建房，并搬离老房屋居住，双方约定的归并房屋的条件已成就。张光明、张光平、张光仙签订《关于张光明、张光平、张光仙分家协调如下》后，约定内容对三人均产生了约束力，张光平已取得了占有财产(张光明分得的房屋)的权利，二被告的阻拦行为，系行使权利的表现。二原告就其主张，未提交充分的证据证实其现仍对张光明于1996年分到的房屋享有管理、使用权，且根据我国土地管理法第六十二条关于“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，因张光明户已分到新的宅基地另行建房居住，故对二原告要求二被告立即排除妨碍，并停止侵害的诉讼请求依法不予支持。就二原告要求依法判令被告张光平、张雄赔偿因其妨碍原告户拆除旧房、重新建盖新房造成的经济损失2000.00元的主张，因二原告未提交相应的证据证实，且该主张无相关的事实依据，故对该诉讼请求也依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决

从《关于张光明、张光平、张光仙分家协调如下》中的约定可看出，只要张光明、张光平当中谁外出建房，另一人占有外出建房人的财产的条件即成就，占有财产的人就应补偿给外出建房的人相应价款，结合查明的事实，2002年，张光明户外出建房，并搬离老房屋居住，双方约定的归并房屋的条件已成就。张光明、张光平、张光仙签订《关于张光明、张光平、张光仙分家协调如下》后，约定内容对三人均产生了约束力，张光平已取得了占有财产(张光明分得的房屋)的权利，二被告的阻拦行为，系行使权利的表现。二原告就其主张，未提交充分的证据证实其现仍对张光明于1996年分到的房屋享有管理、使用权，且根据我国土地管理法第六十二条关于“农村村民一户

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云29民终958号上诉人（原审原告）：张光明，男，1963年4月14日生，汉族。上诉人（原审原告）：周美艳，女，1968年9月9日生，汉族。上诉人共同委托诉讼代理人：刘洪升，云南兴宾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张光平，男，1965年11月3日生，汉族。委托诉讼代理人：时文军，宾川县州城镇法律服务所法律工……