买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终1047号

舜玉幕墙公司与深圳华辉济宁分公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。舜玉幕墙公司依据双方合同及深圳华辉济宁分公司工作人员潘某某签收的提货单主张深圳华辉济宁分公司支付货款161655元，深圳华辉济宁分公司抗辩并未收到货物，也不认识潘某某，但根据原审法院调查，深圳华辉济宁分公司实际承建山东省金乡县人民法院的外墙工程，且潘某某本人亦证实在2011年12月18日期间在山东省金乡县人民法院工地负责外墙设计，并代为接收过货物。对于潘某某是否为深圳华辉济宁分公司员工，原审法院认为，舜玉幕墙公司已就合同签订及履行进行了举证，且就潘某某身份情况，深圳华辉济宁分公司距离证据更近，举证更为便捷，其仅提交2013年1月份的工资表，与本案在时间上不具有关联性，其未能提交其他证据证明潘某某的身份，亦未提交充分证据推翻舜玉幕墙公司主张，对其抗辩不予采信。深圳华辉济宁分公司亦确认与舜玉幕墙公司签订过购销合同，因此，对舜玉幕墙公司的该项诉讼请求依法予以支持。舜玉幕墙公司主张深圳华辉济宁分公司支付违约金6万元，原审法院认为该违约金约定过高，酌定为按中国人民银行

舜玉幕墙公司与深圳华辉济宁分公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。舜玉幕墙公司依据双方合同及深圳华辉济宁分公司工作人员潘某某签收的提货单主张深圳华辉济宁分公司支付货款161655元，深圳华辉济宁分公司抗辩并未收到货物，也不认识潘某某，但根据原审法院调查，深圳华辉济宁分公司实际承建山东省金乡县人民法院的外墙工程，且潘某某本人亦证实在2011年12月18日期间在山东省金乡县人民法院工地负责外墙设计，并代为接收过货物。对于潘某某是否为深圳华辉济宁分公司员工，原审法院认为，舜玉幕墙公司已就合同签订及履行进行了举证，且就潘某某身份情况，深圳

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1047号上诉人（原审被告）深圳市华辉装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人林波，董事长。委托代理人班福一，北京市国仁律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市华辉装饰工程有限公司济宁分公司，住所地济宁市。代表人谢秋武，总经理。委托代理人班福一，北京市国仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济南舜玉幕墙材料有限公司，住所地济南……