买卖合同纠纷 （2017）苏05民终5073号

聚美公司、可瑞斯特公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方买卖合同成立生效。可瑞斯特公司虽对聚美公司提供的无“合同专用章”的产品购销合同真实性不予认可，但双方合同并未对所加盖公章的性质进行约定，且结合聚美公司提供的送货单、增值税专用发票、可瑞斯特公司的付款凭证，足以认定聚美公司、可瑞斯特公司之间存在买卖合同关系。聚美公司已经依约完成送货及开具增值税专用发票的义务，可瑞斯特公司理应依约足额支付货款。可瑞斯特公司虽对聚美公司提供的盖有可瑞斯特公司收货专用章的送货回单不予认可，但未提供相反证据证明，且聚美公司向可瑞斯特公司开具的发票均已经可瑞斯特公司抵扣认证，足以据此认定可瑞斯特公司收到上述发票，应依约按照发票金额支付货款。聚美公司向可瑞斯特公司开具发票的金额为481406.4元，聚美公司称可瑞斯特公司已支付60000元，该陈述于可瑞斯特公司并无不利，一审法院予以确认。可瑞斯特公司辩称已支付全部货款，无证据证明，一审法院不予采信。综上，聚美公司要求可瑞斯特公司支付剩余货款421406.4元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，

聚美公司、可瑞斯特公司之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，双方买卖合同成立生效。可瑞斯特公司虽对聚美公司提供的无“合同专用章”的产品购销合同真实性不予认可，但双方合同并未对所加盖公章的性质进行约定，且结合聚美公司提供的送货单、增值税专用发票、可瑞斯特公司的付款凭证，足以认定聚美公司、可瑞斯特公司之间存在买卖合同关系。聚美公司已经依约完成送货及开具增值税专用发票的义务，可瑞斯特公司理应依约足额支付货款。可瑞斯特公司虽对聚美公司提供的盖有可瑞斯特公司收货专用章的送货回单不予认可，但未提供相反证据证明，且聚美公司向可瑞斯特公司开具的发票均已经可瑞斯特公司抵扣认证，足以据此认定可瑞斯特公司收到上述

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终5073号上诉人（原审被告）：苏州可瑞斯特纺织品有限公司,住所地苏州市吴中区甪直镇凌港路66-8号。法定代表人：王永见,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山聚美新科技复合面料有限公司,住所地昆山市千灯镇石浦兴浦中路255号1幢。法定代表人：贾正虎,该公司总经理。委托诉讼代理人：张家驷，上海志道律师事务所律师。上诉人苏州可瑞斯特纺织……