承揽合同纠纷 （2021）苏13民终283号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，百盛公司与峰山居委会、蝶翼公司分别签订的承揽合同，除价格、交货日期略有出入外，其余内容基本一致。双方均认可在涉案场地仅搭建了一处塑料管棚，故实际履行的只能是两份承揽合同中的一份。百盛公司仅提交了承揽合同和验收单两份书面证据，该两份证据难以证明双方实际履行了2018年3月20日签订的承揽合同。证人证言和录音证据中也没有直接证明合同履行情况的内容，上述证据未形成完整的证据锁链，不能证明双方实际履行了涉案合同。相反，峰山居委会提交的付款凭证可以认定是蝶翼公司向百盛公司支付了部分款项。百盛公司开具发票也是向蝶翼公司而非峰山居委会开具，如其认为履行的是和峰山居委会签订的承揽合同，则其应向峰山居委会开具发票。百盛公司虽称所付款项是峰山居委会委托蝶翼公司支付的，但未提供证据证明，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，百盛公司与峰山居委会、蝶翼公司分别签订的承揽合同，除价格、交货日期略有出入外，其余内容基本一致。双方均认可在涉案场地仅搭建了一处塑料管棚，故实际履行的只能是两份承揽合同中的一份。百盛公司仅提交了承揽合同和验收单两份书面证据，该两份证据难以证明双方实际履行了2018年3月20日签订的承揽合同。证人证言和录音证据中也没有直接证明合同履行情况的内容，上述证据未形成完整的证据锁链，不能证明双方实际履行了涉案合同。相反，峰

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终283号上诉人（原审原告）：苏州市百盛温室制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇杨中村长征路。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市湖滨新区晓店镇峰山居民委员会，住所地江苏省宿迁市湖滨新区晓店镇峰山居委会**。负责人：吴震，该居委会支部书记。委托诉讼代理人：朱宣……