进出口代理合同纠纷 （2016）粤06民终2835号

本案二审期间的争议焦点为度壹公司与东冈公司之间的进出品委托代理合同是否已经履行，度壹公司应否向东冈公司支付案涉退税款。东冈公司主张度壹公司向其支付案涉退税款的依据为双方签订的《出口商品代理协议》第三条。东冈公司陈述的交易过程为其先与众合公司签订《订货合同》确定货物，为方便出口手续的办理，再由度壹公司与众合公司签订内容基本一致的《采购合同》，产品出口后度壹公司向外商收取货款交给众合公司，由众合公司开具增值税发票给度壹公司，度壹公司再办理出口退税。度壹公司则主张其与东冈公司签订的《出口商品代理协议》只是框架性协议并未履行，案涉货物为其直接从众合公司购买并办理出口。对于双方当事人的上述主张，本院分析如下：首先，东冈公司提交了其与众合公司签订的两份《订货合同》及度壹公司与众合公司签订的两份《采购合同》，上述《订货合同》与《采购合同》的合同编号、货物名称、数量及单价均一致。且东冈公司与众合同公司签订的《订货合同》在前，度壹公司与众合公司签订的《采购合同》在后。东冈公司与度壹公司签订的《出口商品代理协议》时间又在上述《订货合同》及《采购合同》之后。从上述合同的签署时间来看，东冈公司的陈述更为可信。

本案二审期间的争议焦点为度壹公司与东冈公司之间的进出品委托代理合同是否已经履行，度壹公司应否向东冈公司支付案涉退税款。东冈公司主张度壹公司向其支付案涉退税款的依据为双方签订的《出口商品代理协议》第三条。东冈公司陈述的交易过程为其先与众合公司签订《订货合同》确定货物，为方便出口手续的办理，再由度壹公司与众合公司签订内容基本一致的《采购合同》，产品出口后度壹公司向外商收取货款交给众合公司，由众合公司开具增值税发票给度壹公司，度壹公司再办理出口退税。度壹公司则主张其与东冈公司签订的《出口商品代理协议》只是框架性协议并未履行，案涉货物为其直接从众合公司购买并办理出口。对于双方当事人的上述主张，本院分析

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2835号上诉人（原审被告）佛山度壹进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人李丽萍，总经理。委托代理人刘燕林，广东京兆律师事务所律师。委托代理人吴仕明，广东京兆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）佛山市南海东冈电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人黄金明，总经理。委托代理人陈锡涛，广东龙浩律师事务所律师。委托代……