民间借贷纠纷 (2017)陕01民初223号
裁判要旨
合法的债权债务关系,应当受到法律保护。王玉竹向马建江出具借条,马建江通过银行转账等方式向王玉竹支付了借款,双方之间的借贷关系成立。对于2015年1月19日的两张借条以及2015年2月14日的一张借条所涉的560万元,马建江分别于2015年1月23日、1月24日、2月2日、2月14日向王玉竹账户转款共计504万元,有银行转账汇款回单予以证明,且王玉竹也认可,本院对此予以确认。王玉竹称其已还款150万,提供其与徐建军的债务(转还)款协议书,但并不能证明马建江对此协议书知情且同意债务转移,故本院对此不予采信。对于2015年5月19日、6月19日、7月19日的三张借条所涉919万元,马建江称该三笔借款交付情况为:于2015年1月24日转账两次,分别转款40万元、44万元,2015年2月2日转账126万元,共计210万元,其余709万元均为现金交付,王玉竹对此不予认可,而马建江陈述的该210万元转款,发生时间与双方前三张借据时间段吻合,且对发生在前的转账行为,2015年2月14日出具借据时却不予处理,于理不通,该210万元应视为交付该三张借据的借款款项。马建江称其余为现金交付,证据不足,本院不予
摘要
合法的债权债务关系,应当受到法律保护。王玉竹向马建江出具借条,马建江通过银行转账等方式向王玉竹支付了借款,双方之间的借贷关系成立。对于2015年1月19日的两张借条以及2015年2月14日的一张借条所涉的560万元,马建江分别于2015年1月23日、1月24日、2月2日、2月14日向王玉竹账户转款共计504万元,有银行转账汇款回单予以证明,且王玉竹也认可,本院对此予以确认。王玉竹称其已还款150万,提供其与徐建军的债务(转还)款协议书,但并不能证明马建江对此协议书知情且同意债务转移,故本院对此不予采信。对于2015年5月19日、6月19日、7月19日的三张借条所涉919万元,马建江称该三笔借款
正文(节选)
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民初223号原告马建江,男,1971年12月13日出生,汉族。委托代理人王耀峰,陕西正义剑律师事务所律师。被告王玉竹,女,1968年4月27日出生,汉族。委托代理人冯宇,陕西恒达律师事务所律师。委托代理人赵良善,陕西恒达律师事务所律师。原告马建江与被告王玉竹民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马建江委托代……