生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）吉05民终54号

上诉人没有证据证明精神损失费的主张错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条法律规定，应当予以纠正，并判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费。6.一审法院在判决书第三页认定：“原告因土地纠纷问题与被告发生争吵，双方争执过程中，原告被被告打伤及原告受伤的损害结果，原被告均有过错，故原告承担50%责任。”实际情况是:被上诉人首先动手将上诉人打倒，对上诉人身体多处踢踩，造成上诉人身体的多处损伤。一审法院错误认定上诉人承担50%责任，应予以纠正。7.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定第十七条、第十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，应依法改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求。综上所述，上诉人认为一审判决责任划分比例错误，部分事实认定错误，有失公平，严重侵害了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉。孙照奎、王培兰辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分。一审法院根据被答辩人提交的证据、鉴定机构出具的鉴定结论和庭审查明的事买，认定被答辩人有事实及法律依据的合理损失为交通费20元、外伤相关医

上诉人没有证据证明精神损失费的主张错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条法律规定，应当予以纠正，并判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费。6.一审法院在判决书第三页认定：“原告因土地纠纷问题与被告发生争吵，双方争执过程中，原告被被告打伤及原告受伤的损害结果，原被告均有过错，故原告承担50%责任。”实际情况是:被上诉人首先动手将上诉人打倒，对上诉人身体多处踢踩，造成上诉人身体的多处损伤。一审法院错误认定上诉人承担50%责任，应予以纠正。7.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定第十七条、第十

吉林省通化市中级人民法院民事判决书（2021）吉05民终54号上诉人（原审原告）：孙照芹，女，1952年4月12日出生，汉族，住吉林省通化市。被上诉人（原审被告）：王培兰，女，1967年7月9日出生，汉族，住吉林省通化市医药高新技术产业开发区。被上诉人（原审被告）：孙照奎，男，1964年11月30日出生，汉族，住吉林省通化市医药高新技术产业开发区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙思惠（系二被上诉人……